Впродовж року колишній чоловік не платив аліменти на сина, через що утворився борг - 23 197 грн. Нетішинськи міський суд, задовольнивши позов матері дитини, стягнув з батька 23 197 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Вважаючи таку суму непомірно великою та обтяжливою, чоловік звернувся до Хмельницького апеляційного суду.
Торік у квітні до Нетішинського міського суду звернулася місцева жителька з позовом до колишнього чоловіка про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. За її словами, у спільному шлюбі з відповідачем (2015-2017 рр) у них народився син. Після розлучення суд стягнув з чоловіка аліменти на дитину в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 6 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, повідомляє пресслужба Хмельницького апеляційного суду.
Однак протягом 2019-2020 років колишній чоловік аліменти не платив. Тож, станом на 1 березня 2020 року, виникла заборгованість у розмірі 26 924 грн 60 коп. І оскільки жінка має право на стягнення з нього неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості, просила суд стягнути на свою користь 26 924 грн 60 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Нетішинський міський суд позов задовольнив частково: стягнув з відповідача на користь позивачки 23 197 грн 05 коп неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Крім цього, ще 2 154 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Суд виходив з того, що в період з 1 травня 2019 року до 1 березня 2020 року відповідач не виконував судове рішення про стягнення аліментів, у зв`язку з чим утворився борг на суму 23 197 грн 05 коп (за довідкою державного виконавця). Оскільки заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача, то позивачка має право на неустойку, розмір якої не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами.
Відповідач звернувся до апеляційного суду з проханням скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, врахувавши його матеріальний і сімейний стан, й стягнути з нього 5 000 грн неустойки. Чоловік запевнив, що заборгованість за аліментами погасив, а визначений розмір пені непомірно великий та обтяжливий, оскільки він не працює та не має офіційного доходу, на його утриманні перебувають цивільна дружина та дитина.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, позаяк суд першої інстанції обґрунтовано керувався тим, що заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача, а тому позивачка має право на стягнення з нього неустойки (пені), і правильно визначив її розмір.
«У справі відсутні належні та допустимі докази щодо матеріального та сімейного стану (відповідача) , які в силу ч. 2 ст. 196 СК України дають підстави суду зменшити розмір неустойки. Посилання на неналежну оцінку судом досліджених доказів не відповідають фактичним обставинам справи», – констатують в апеляційному суді.
При цьому додають, що не беруть до розгляду додані до апеляційної скарги документи, оскільки ці письмові докази позивач подав без дотримання вимог ст.ст. 83, 367 ЦПК України.
